沈全英

目的：观察肠道息肉采取无痛电子肠镜下黏膜切除术所体现的价值。方法：筛选我院2022年7月至2023年7月确诊肠道息肉患者共94例。数字随机表法划分两组，各组平均47例。对照组行常规电子肠镜下黏膜切除术，观察组行无痛电子肠镜下黏膜切除术。从相关手术指标、疼痛程度、应激反应、并发症对两组做出综合评估。结果：观察组相较对照组，其手术耗时、术中失血量、术后肠鸣音恢复时长、住院时长均有更大幅减少（P＜0.05）。观察组相较对照组，其术中、术后30分钟、术后60分钟VAS评分以及并发症总发生率均有更大幅减少（P＜0.05）。观察组术后两小时Cor、PGE2水平较对照组均显著降低（P＜0.05）。结论：肠道息肉采取无痛电子肠镜下黏膜切除术能明显减少手术创伤，缩短术后恢复进程，缓解疼痛感和应激反应，降低并发症风险。

肠道息肉；无痛电子肠镜；黏膜切除术

[1]竺添雨,孔弘伟,殷清华,等. 无痛电子肠镜下内镜黏膜切除术联合金属钛夹 治疗肠息肉的效果[J]. 中外医学研究,2020,18(16):144-146. [2]杨春英. 无痛电子肠镜下EMR术切除肠道息肉安全性及疗效观察[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(20):239-240. [3]王宁. 无痛电子肠镜下EMR术切除肠道息肉安全性及疗效观察[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(9):192,198. [4]宋贤兵. 内镜下黏膜切除术和内镜下电刀切除术治疗胃肠道息肉的效果对比[J]. 基层医学论坛,2021,25(29):4235,4243. [5]张会芳. 无痛胃镜下黏膜切除术治疗胃无蒂息肉患者的疗效及安全性分析[J]. 首都食品与医药,2020,27(7):37. [6]周芳. 无痛消化内镜与普通内镜下黏膜切除术治疗胃肠息肉的效果对比研究[J]. 黑龙江医学,2023,47(6):682-684. [7]魏晟,董丽凤,胡艳婕,等. 内镜下黏膜切除术治疗老年胃肠道息肉的临床效果及对血清炎症因子与预后的影响[J]. 临床误诊误治,2020,33(7):79-83. [8]楼佳,傅红飞. 无痛肠镜下高频电凝切除术治疗结肠息肉的康复效果[J]. 浙江创伤外科,2021,26(2):303-304. [9]王欢. 电子结肠镜下冷圈套切除术治疗结直肠息肉的临床疗效及安全性[J]. 中国医疗器械信息,2023,29(8):70-72. [10]莫焕娇,杨滔,莫锦伦. 无痛肠镜结合复方聚乙二醇电解质散在老年结肠息肉中的治疗效果[J]. 北方药学,2021,18(7):44-45. [11]戴国栋,高立娟,徐春燕,等. 电子结肠镜下冷圈套切除术对较小结直肠扁平无蒂息肉治疗的临床疗效及安全性分析[J]. 系统医学,2023,8(12):14-17,22.

点击下载PDF