何永正

目的：对ENA抗体检验和血清体液免疫检验诊断SLE的效果展开探究。方法：选取2022年7月至2023年7月期间本院接收的SLE患者15例为本次研究的观察组，选取同时期健康体检的患者30例作为本次研究的对照组，对两组患者均进行ENA抗体检验和血清体液免疫检验，对其检验结果进行比较。结果：研究结果显示，观察组患者C3、C4、IgA、IgG、IgM、抗ds-DNA、抗nRNP、抗Sm等指标的阳性率均高于对照组，观察组的C3、C4水平均低于甲组，IgA、IgG、IgM指标均高于对照组，两组研究数据之间存在的差异显著，有统计学意义。结论：ENA抗体检验和血清体液免疫检验可有效诊断SLE，对其诊断精准程度的提升有积极效果，值得推广。

ENA抗体检验；血清体液免疫检验；SLE效果观察

[1] 舒婷,刘偲.系统性红斑狼疮临床诊断中应用ENA抗体与体液免疫检验的效果[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生,2023. [2] 刘晓玲,金宇,谢亚柳,等.可提取核抗原抗体,抗核抗体,体液免疫检验对系统性红斑狼疮患者诊断价值研究[J].临床军医杂志,2023,51(7):722-724. [3] 张娟,祝宏伟,齐菲.ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE中的诊断价值[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生,2022(9):3. [4] 洪秋平.抗ENA抗体检测和体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮中的效果观察[J].中国实用医药,2022,17(9):106-108. [5] 徐细兰,严良烽,谢超,etal.抗核抗体与抗可提取性核抗原抗体联合检测对自身免疫疾病的诊断价值[J].当代医学,2023,29(6):38-42. [6] 熊静.免疫学检验联合检测诊断系统性红斑狼疮的临床价值探讨[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生,2022(3):4. [7] 赵洪秋.抗核抗体和抗核抗体谱检测在自身免疫性疾病诊断中的效果比较[J].中国实用医药,2023,18(6):85-87. [8] 贾亦斐,俞霄凌,胡纪.血清炎性因子与系统性红斑狼疮疾病活动度,体液免疫的相关性及其诊断价值[J].广西医科大学学报,2023(9):1522-1527. [9] 徐紫荆,周冬梅,殷松楼,等.NLR,FAR及自身抗体检测在系统性红斑狼疮合并间质性肺病中的预测价值[J].医学研究杂志,2022(007):051. [10] 刘惠美曾镇桦梅序桥郑源海吴阿阳.血清循环免疫复合物与抗核抗体在系统性红斑狼疮患者检测的意义[J].福建医药杂志,2022,44(5):76-78.

点击下载PDF