康 奎,王 颖

目的：一项研究旨在探索和想要准确比较热切除和圈套器冷切除在结直肠息肉治疗上的相对效果以及其安全性。方法：患者样本是随机选择的46名在医院接受治疗的结直肠息肉患者，病例中23人采取热切除法（作为对比队伍），另23人使用圈套器冷切除法（属于研究队伍）。两种操作的疗效，操作时间以及术后不良事件的发生情况都作的一一对比考虑。结果：研究结果发现，在个体基本特征（例如性别、年龄以及BMI等）和肠道准备的BBPS分数方面，两组之间并无统计学上的差异。且在与手术相关的因素（例如盲肠插管率，息肉热切除时间，息肉回收率，整块切除率以及完整切除率）上两组之间也未有统计学上的显著差异。但两组手术相关不良事件如术中出血、术中穿孔、术后2周内出血、术后2周内穿孔、术后发热方面比较，研究组明显优于对照组，差异有统计学意义。结论：内镜下圈套器冷切除治疗结直肠息肉相比热切除法，安全性更高，疗效并无明显差异，值得在临床上进一步应用。

内镜下冷切除；结直肠息肉；热切除法；手术安全性；疗效比较

[1] 王欢.电子结肠镜下冷圈套切除术治疗结直肠息肉的临床疗效及安全性[J].中国医疗器械信息,2023,29(08):70-72. [2] 林庆伟,黄立贤,施长伟.冷热圈套器内镜下黏膜切除术对直径6~10 mm结直肠息肉的疗效及安全性比较[J].中国现代药物应用,2021,15(15):31-33. [3] 谢娇,王雯,李达周,叶舟,许斌斌,徐桂林,洪东贵.冷热圈套器内镜下黏膜切除术对结直肠息肉疗效及安全性比较[J].胃肠病学和肝病学杂志,2019,28(11):1262-1267. [4] 陈晓娟.结直肠息肉行内镜下黏膜切除术治疗的效果及预后分析[J].中国医疗器械信息,2019,25(02):15-16. [5] 刘凤玲,孙学国,薛会光,刘娜,刘希双.结直肠息肉癌变的内镜与传统手术的疗效比较[J].中国现代医学杂志,2018,28(13):114-118. [6] 闫真,张杰,郎海波,石进.冷圈套器息肉切除术与冷内镜黏膜切除术治疗5~10 mm无蒂结直肠息肉的效果及安全性比较[J].中国医药,2023,18(06):860-863. [7] 丁一鸣,林香春,杨雪松,张蕾,李欣,白鹏,安萌,吴鹏.日间手术内镜切除结直肠息肉的效果与安全性分析[J].医院管理论坛,2023,40(02):42-46. [8] 蔡敏杰.内镜下黏膜切除术与氩离子凝固术治疗结直肠息肉患者的临床效果[J].医疗装备,2022,35(17):14-17. [9] 赵洪磊.内镜黏膜切除术治疗57例息肉直径<2cm结直肠息肉患者的疗效及安全性分析[J].首都食品与医药,2018,25(22):22-22. [10] 谈涛,李蜀豫.三种内镜治疗方法用于结直肠息肉治疗的疗效比较[J].世界华人消化杂志,2018,26(05):305-310.

点击下载PDF