颜小明,孔德元,更藏尖措

目的：分析中晚期肝癌患者介入治疗与仑伐替尼及信迪利单抗治疗方案联用的优势。方法：选取2020年1月~2023年1月在我院接受治疗的中晚期肝癌患者100例展开对比分析，按照不同治疗方案划分为TACE组和HAIC组，各组均有50例计入，对应为肝癌动脉灌注化疗栓塞治疗（TACE）+仑伐替尼及信迪利单抗治治疗、肝动脉灌注化疗（HAIC）+仑伐替尼及信迪利单抗治疗。收集两组患者在不同治疗方案下肿瘤标志物指标、不良反应。结果：在肿瘤标志物指标比较中，两组治疗前后均无明显差异，P＞0.05。两组不良反应发生率对比中，TACE组肝毒性反应高于对照组、HAIC组血细胞损伤高于对照组，P＜0.05；而其他反应发生率则无明显对比差异，P＞0.05。结论：TACE和HAIC+仑伐替尼及信迪利单抗治疗中晚期肝癌患者肿瘤标志物指标下降效果相当，TACE更容易发生肝毒性反应，HAIC更容易出现血细胞损伤，临床应用中应根据患者具体情况选择不同的治疗方案。

介入治疗；仑伐替尼；信迪利单抗；中晚期肝癌；疗效

[1] 滕颖,丁晓燕,李文东,等.程序性细胞死亡受体1抑制剂联合仑伐替尼治疗晚期原发性肝癌的效果及不良反应[J].临床肝胆病杂志,2021,37(03):606-610. [2] 朱心睿,张晓赟,彭伟,等.中性粒细胞/淋巴细胞比值对接受经肝动脉化疗栓塞+甲磺酸仑伐替尼+卡瑞利珠单抗治疗的不可切除肝癌的预后预测意义[J].中国普外基础与临床杂志,2021,28(11):1426-1433. [3] 陈晓明,程永德.中期肝癌TACE之争论与研究现状[J].介入放射学杂志,2021,30(08):751-755. [4] 顾卫芹,张雯,沈忠培,等.介入联合仑伐替尼和程序性细胞死亡受体-1抗体治疗晚期肝癌的疗效观察[J].中国肿瘤临床与康复,2022,29(07):802-805. [5] 国家卫生健康委办公厅.原发性肝癌诊疗指南(2022年版)[J].中华外科杂志,2022,60(4):273-309. [6] 刘松,王倩,乔元岗,等.DEB-TACE联合仑伐替尼治疗不可切除中晚期肝癌的临床研究[J].现代消化及介入诊疗,2022,27(12):1562-1566. [7] 樊玉龙,葛超,陈朝盼.艾瑞卡联合仑伐替尼靶向治疗晚期原发性肝癌的效果观察[J].现代实用医学,2022,34(11):1462-1464. [8] 李忠超,张成胜,赵磊.原发性肝癌合并门静脉癌栓介入联合仑伐替尼转化治疗1例[J].肝癌电子杂志,2022,9(03):36-39.

点击下载PDF