高 峰,刘峥翠,郭亚红

目的：分析阿替普酶和尿激酶原两种不同溶栓药治疗肺栓塞的疗效与安全性。方法：选取2021年7月~2023年6月期间于本院接受治疗的91例肺栓塞患者为研究对象，根据所用药物不同将所有研究对象分为阿替普酶组（43例）和尿激酶原组（48例）。对比两种不同药物治疗方式下临床治疗效果、并发症发生率、治疗期间神经功能及生活质量。结果：尿激酶原组患者治疗总有效率、并发症总发生率较阿替普酶组均更优，组间差异有统计学意义，P＜0.05；两组溶栓前、溶栓后1、3、7天NIHSS评分无显著差异，P＜0.05，但尿激酶原组患者各治疗阶段NIHSS评分间差异显著，P＜0.05；治疗前两组患者生活质量无差距，P＞0.05，治疗后，两组生活质量评分均有所提高，且尿激酶原组各项生活质量评分均明显高于阿替普酶组，组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论：尿激酶原溶栓药治疗肺栓塞比阿替普酶治疗效果更佳，且更具安全性，能通过更好的改善患者神经功能帮助患者恢复健康，使患者整体生活质量得到改善，与阿替普酶相比尿激酶原更容易生产，不仅价格低廉其治疗肺栓塞疗效较好，使其在临床肺栓塞治疗中被频繁使用。

阿替普酶；尿激酶原；治疗肺栓塞；疗效与安全性

[1] 胡崧,谭江山,郭婷婷,等.老年低危急性肺栓塞合并冠心病患者临床特征及预后分析[J].中华老年心脑血管病杂志,2022,24(4):367-370. [2] 王志婧,张永超.重组人尿激酶原与尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床效果比较[J].临床医学研究与实践,2023,8(26):37-40. [3] 张丽新,武雪梅,杨宏昕,等.一例肺栓塞并可疑抗磷脂综合征患者的抗凝药学监护[J].临床药物治疗杂志,2022,20(6):89-92. [4] 沈丹华,徐日新,葛支忱.不同出血风险ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗应用比伐卢定的疗效与安全性研究[J].实用临床医药杂志,2022,26(16):76-81. [5] 何磊.不同剂量替罗非班冠状动脉内注射联合双联抗血小板药物､阿托伐他汀对PCI术中无血流或慢血流急性STEMI患者的影响[J].检验医学与临床,2022,19(1):68-71. [6] 柳明德.不同药物溶栓治疗急性脑梗死的临床效果比较[J].基层医学论坛,2021,25(16):2257-2259. [7] 沈明.贝前列腺素钠联合抗凝药物治疗非大面积肺栓塞的临床观察[J].中国冶金工业医学杂志,2021,38(5):564-565. [8] 白梦茹,张成鑫,尤青海.急性肺栓塞外科治疗可行性分析及DD/cTnI价值探索[J].临床肺科杂志,2023,28(2):199-204. [9] 林彩丹,张旭,茅新蕾,等.不同剂量阿替普酶治疗高龄患者急性脑梗死的临床效果比较[J].中国基层医药,2022,29(11):1664-1669. [10] 赵惺奕,王升.低剂量阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能及颅内出血发生率的影响[J].航空航天医学杂志, 2022,33(1):78-80.

点击下载PDF