开颅与内镜下血肿清除术治疗脑出血疗效对比

ISSN:2705-098X(P)

EISSN:2705-0505(O)

语言:中文

作者
佘寅虎,吴云毅,杨 娟
文章摘要
对脑出血神经内镜下手术与开颅显微镜下行颅脑血肿清除术的应用效果进行比较分析。方法:选择2022年10月至2013年10月收治的脑出血患者164例,将内镜下颅内血肿清除术为实验组,开颅血肿清除术为对照组。随机将所有患者分为实验组和对照组,每组82例。对比两组患者手术时长、手术切开长度、手术过程中出血量、血肿清除情况、术前术后1个月的NIHSS评分及Barthel评分。结果:实验组的患者手术时长、手术切开长度、手术过程中出血量、血肿清除情况都优于对照组(P<0.05)。实验组和对照组术后1个月,NIHSS评分研究组低于对照组(P<0.05),Barthel评分研究组高于对照组(P<0.05)结论:内镜下颅内血肿清除术治疗脑出血具有微创、高效的特点,术中出血量少、手术时间短,且对患者神经功能的损伤较小,改善预后,安全性高,值得临床推广。
文章关键词
脑出血;血肿清除术;神经内镜;疗效
参考文献
[1] 华炜,李亮,赖卫平,等.不同术式治疗基底节脑出血的疗效对比分析[J].浙江创伤外科,2024,29(08):1468-1470. [2] 熊超,岳学智.内镜下直切口小骨窗经侧裂入路血肿清除术在基底节脑出血患者中的应用[J].辽宁医学杂志,2024,38(04):41-44. [3] 林友华,薛立新.神经内镜手术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血患者的临床效果[J].基层医学论坛,2024,28(25):49-51. [4] 潘锋.脑出血复合手术和微创治疗的新技术与新理念[J].中国当代医药,2024,31(22):1-3. [5] 莫朗波.内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中的疗效比较[J].基层医学论坛,2023,27(13):7-10. [6] 于洋.高血压脑出血手术治疗研究进展[J].中国城乡企业卫生,2024,39(02):24-26. [7] 张英亮.比较脑出血传统开颅术与神经内镜微创手术治疗的临床效果分析[J].智慧健康,2021,7(02):56-58. [8] 刘存.分析比较高血压脑出血应用小骨窗开颅手术与颅内血肿微创清除术治疗的临床效果[J].中国实用医药,2020,15(35):61-63. [9] 王晓毅,黄海林,成刚.内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在脑出血中治疗的比较[J].中华神经创伤外科电子杂志,2020,6(05):283-286. [10] 普布次仁,帕珠.高血压脑出血微创手术与传统开颅手术治疗的临床效果比较[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(78):84. [11] 王慧廷.高血压脑出血采用神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗的效果比较[J].临床合理用药杂志,2018,11(08):106-107. [12] 宋湖平,钟昕.两种手术方式治疗脑出血患者的临床效果及复发因素探讨[J].临床医学工程,2024,31(02):183-184.
Full Text:
DOI