姚永红,史 琦

目的：比较“一刀法”包皮环切术与传统包皮环切术的临床效果差异。方法：研究选取2024年4月-2025年3月期间，82例在本院进行了包皮环切术的患者作为研究对象，随机分组，每组各41例。对照组接受传统包皮环切术，观察组患者接受“一刀法”包皮环切术。记录并对比两组手术时间、术中出血量、术后水肿程度、外观满意度及术后并发症等方面的差异，以比较两组的临床效果。结果：观察组相较于对照组，手术时长明显缩短，并且术中出血量也显著降低，差异具有统计学意义（p<0.05）。此外，在术后第1天、第3天及第7天的评估中，观察组的水肿评分均低于对照组，表现出统计学上的显著差异（p<0.05）。观察组的外观满意度显著高于对照组，且总满意率较高（p<0.05）。术后并发症发生率方面，观察组的并发症发生显著低于对照组（p<0.05）。结论：与传统包皮环切术相比，“一刀法”包皮环切术在减少手术时间、术中出血、术后水肿、提升外观满意度及减少术后并发症方面具有明显优势。该方法能够为患者提供更为安全、有效的手术治疗选择，具有较好的临床推广价值。

包皮环切术；一刀法；传统包皮环切术；术后水肿；并发症发生率

[1] 谢金龙,韩爱玲,刘坤坤,庄桂山.一次性枪式钛钉包皮环切吻合器行改良包皮环切术的临床效果及安全性[J].广西医学, 2024,46(3):438-442. [2] 涂勇浪,高国华,武林得,陈希源.传统包皮环切术与吻合器治疗儿童包茎､包皮过长的临床效果比较研究[J].中国现代医生, 2024,62(5):44-46+50. [3] 朱润,樊伟哲,李玉柱,郭刚,肖璐,刘炎忠.“一刀法”包皮环切术与传统包皮环切术的临床效果比较[J].现代泌尿外科杂志, 2023,28(7):576-578. [4] 来招花,汤忠木.改良包皮环切术与一次性包皮缝合器治疗包皮过长临床效果研究[J].浙江创伤外科,2021,26(4):717-718. [5] 黎秋生,温裕庆,李荣兴,钟毅,张炜强,傅丽琴,林宙.不同包皮环切术治疗包皮过长的临床效果分析[J].中国美容医学, 2016,25(8):8-11. [6] 陆海旺,林思伟,代波,王权胜.3种包皮环切术式的临床效果对比分析[J].广西医学,2016,38(5):726-728. [7] 刘艳艳.不同包皮环切术治疗包皮过长的临床效果分析[J].中国社区医师,2017,33(4):26-27. [8] 姜世龙.比较包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术治疗包茎及包皮过长临床的疗效分析[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生,2024(4):0046-0049.

点击下载PDF