潘盛江

目的：疾控中心微生物实验室质量控制影响因素与解决措施分析。方法：回顾性选取2019年7月-2020年7月收集的微生物样本共200份，根据管理方法不同分为观察组、对照组，各100份。对照组实施常规质量管理，观察组实施全面质量控制模式。对比两组样本的质量问题发生率，并总结影响实验室质量控制的影响因素。结果：观察组质量问题发生率低于对照组，差异明显（P＜0.05）。人员因素、环境因素所致质量问题数最多，总份数18份，操作因素、样本因素、仪器因素所致质量问题，总份数11份。结论：微生物实验室质量问题的发生与多种因素有关，基于影响因素实施全面质量控制模式，以提高实微生物实验室工作的效率。

疾控中心；微生物实验室；质量控制；影响因素；解决措施

[1] 于洁.疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及策略[J].中国医药指南,2021,19(29):52-54. [2] 姚淑英,张远斌,聂永红.疾控中心微生物实验室质量控制影响因素与解决措施分析[J].中国社区医师,2021,37(15):186-187. [3] 薛剑春.探讨疾控中心微生物实验室质量控制影响因素及处理措施[J].西藏医药,2020,41(5):3-5. [4] 祝艳蕊.疾控中心微生物实验室质量控制影响因素及解决措施分析[J].中国卫生产业,2020,17(1):157-159. [5] 谢文忠.疾控中心微生物实验室质控的影响因素及对策[J].中国卫生标准管理,2019,10(24):100-103. [6] 柴洪艳,陈亮,王晶.浅谈微生物实验室质量控制[J].中国城乡企业卫生,2019,34(12):158-160.

点击下载PDF