洪珊珊

目的：研究探讨在尿常规检验过程中，将尿沉渣和干化学法联合应用于检验过程中的临床效果，为此类检验提供数据支持。方法：本次研究实验所选取的对象均来自2020年12月-2021年12月在我院接受尿常规检验的患者，共选取3000例，根据检验方式的不同，将患者分为三组，分别为干化学组、联合组以及尿沉渣组，三组患者的人数一致。研究分析三组患者使用的检验方法临床效果差异。结果：（1）在检验定量红细胞的阳性率方面，联合组、干化学组以及尿沉渣组的阳性率分别为：22.20%、5.90%、16.20%，可见联合组的阳性检出率最高，差异显著（p＜0.05）；（2）在定量白细胞阳性检出率方面，联合组、干化学组以及尿沉渣组分别为：42.30%、42.10%、8.10%，可见联合组的阳性检出率最高，差异显著（p＜0.05）；（3）在误诊率、错误率和漏诊率方面，联合组的概率最小，差异显著（p＜0.05），其余两组之间的差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：对于接受尿常规检验的患者而言，在检验过程中单纯使用尿沉渣和干化学法的临床效果并不理想，将这两种方式联合应用可以有效提高检验结果的准确性，降低漏诊率和误诊率，临床价值较高。

干化学法；尿沉渣；临床效果；尿常规检验

[1] 鲁作华,刘倩倩,赵晓静,陈聚盛,孙力,刘兴晖.尿干化学分析法、散射比浊法、酶法检测尿清蛋白与尿肌酐及比值结果的一致性分 析[J].现代检验医学杂志,2018,33(2):111-113. [2] Ai-Min Luo,Yongliang Shao,Ke-Jia Zhang,Ya-Wen Wang,Yu Peng.Syntheses of three terbium complexes as fluorescent probes and their application on the pH detection of routine urine test[J].中国化学快报:英文版,2017,28(10):2009-2013. [3] 王国有.优利特 URIT-1280 全自动尿液分析系统与显微镜检测法在尿常规检验中的临床应用价值[J].实用医技杂 志,2017,24(12):1326-1328. [4] Manoni F,Fornasiero L.Ercolin M,et al.Cutoff values for bacteria and leukoeytes for urine flow cytometer Sys-mex UF-100i in urinary tract infections[J].Diagn Micro-biol Infect DIS,2009,65:103-107. [5] 陶晓丽,朱惠,朱自力.尿干化学法、尿沉渣分析和显微镜镜检在泌尿系肿瘤患者尿液检测中对比应用研究[J].国际泌尿系统杂 志,2019,39(3):479-482. [6] 康星星,刘娟.尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义[J].陕西医学杂 志,2021,50(10):1289-1291.

点击下载PDF