陈 静

目的：研究骨密度测定对骨折风险的评估价值。方法：抽取我院 2021 年 1 月到 12 月间收治的骨折患者 300 例 作为研究对象，所有患者接受骨密度测定，并按照骨密度测定结果将其定义为骨量正常、骨量减少、骨质疏松等不同等级。 同时，按照患者的年龄对其进行分组，分≤40 岁、41~50 岁、51~60 岁、61~70 岁、71~80 岁以及＞80 岁等不同组别， 比较 不同年龄分组患者中，其骨密度测定结果与其各自的等级，分析患者的年龄与骨密度之间的相关性，探讨骨密度与骨折风险 之间的关系。结果：300 例骨折患者中，骨量正常的 130 例 (占比 43.33%) 、骨量减少 69 例 (占比 23.00%) 、骨质疏松 10 1 例 (占比 33.67%) ，对患者进行年龄分组，并判断其骨密度等级可见，随着患者年龄的增长，骨量正常的占比不断下降， 而骨量减少与骨质疏松患者的占比不断升高，＞50 岁患者开始出现明显骨质疏松，而＞70 岁患者因骨质疏松致骨折的情况占 比超过 70% ，患者的骨密度越低，其发生骨折的风险越高。结论：通过骨密度测定，可以对受检者的骨折风险进行预测，随 着年龄增大，骨质疏松发生率升高，骨折的发生风险也相应升高，有利于患者的早期预防与干预。

骨密度测定;骨折;风险评估;;应用价值

[1]暮烟. 中国首次骨质疏松流调结果发布[N]. 中国医学论坛报,2018,44(40):A2. [2]郑玉仁,杨俊华,王国荣. 应用FRAX 工具评价莆田地区中老年骨质疏松骨折风险的临床研究 [J]. 中国骨质疏松杂志,2019,25 (7):920-923. [3]林红晓,王东岩,金雨.骨折风险评估工具对绝经后低骨量女性骨折的预测价值 [J]. 中国老年学杂志,2019,39( 11):2698-2670. [4]黄伦浪,王玲,王溯源,等.骨折风险评估工具 FRAX 对藏族患者临床应用价值的探讨[J]. 中国骨质疏松杂志,2019,25( 1):85-88. [5]仲森,陈之青.绝经后骨质疏松性腰椎骨折患者血清 B-cTx 、P1NP 的水平及意义[J]. 中国老年学杂志,2018:38(7):1642- 1643.

点击下载PDF