蓝东云

目的：探析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：选择我院接受治疗的 80 例牙列缺失患者作为 研究对象，开展时间在 2020 年 6 月~2021 年 12 月，将患者分为试验组和对照组，分组方法为随机数字表法，两组的样本量 均为 40 例。两组患者采取的治疗方法不同，试验组采取口腔种植体修复治疗，而对照组则采用常规修复治疗。观察两组患者 的治疗效果。结果：在经过不同方法治疗后，试验组和对照组的多项结果比较，均未有较高的相似性，差异非常明显，在治 疗总有效率上，明显是试验组更高，差异较大 (P＜0.05) 。结论：在牙列缺失患者的临床治疗中，与常规修复相对比，能够 发现常规修复的劣势较为明显，而口腔种植体修复的优势更为突出，在保留患者牙齿美观度的同时，能够进一步提高患者的 口腔功能，且术后不易出现不良反应，具有较高的安全性，值得临床推广。

口腔种植体修复;常规修复;牙列缺失;效果

[1] 王鲲. 口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察[J]. 中国医药指南,2019, 17( 16):88-89. [2] 张强,胡美玲,李灵芝,等. 口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较[J].世界复合医学,2020,6(3):85-87. [3] 袁伟,高蕾. 口腔种植修复技术与常规口腔修复技术治疗牙列缺失的效果对比[J].当代医药论丛,2019, 17( 13):69-70. [4] 李俊. 口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较[J]. 中国当代医药,2019,26(5):140- 142.

点击下载PDF