田春江

目的:探索不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的应用比较。方法:2021年2月-2022年2月纳入的100例均是我院收治的腹股沟疝患者，随机分二组。对照组采用填充式无张力疝修补术，观察组采用平片无张力疝修补术，进行疗效比较。结果:观察组出血量及住院时间明显低于对照组，差异有统计学意义。观察组手术时间为46.12±11.34分钟，与对照组的45.92±11.32分钟相比无明显差异(P>0.05)。术后第1天和第3天，观察组的疼痛得分明显比对照组低，P<0.05。对照组3例，尿潴留3例，阴囊积水2例，术后并发症16%，观察组1例出现阴囊积水，术后并发症发生率2.00%，比较差异显著(P<0.05)。结论:不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的应用存在差异，其中，平片无张力疝修补术和填充式无张力疝修补术均有效果，手术时间相似，但是相对而言，平片无张力疝修补术安全性更高，出血少，并发症更少，术后恢复快，疼痛轻，值得推广。

不同方式无张力疝修补术;腹股沟疝;应用比较

[1]李健,王柱全.不同方式无张力疝修补术应用于腹股沟疝的临床治疗效果分析[J].养生保健指南,2021(35):51. [2]刘俊.不同方式无张力疝修补术应用于腹股沟疝气的临床治疗中疗效分析[J].医学美学美容,2020,29(15):91. [3]孙奇.不同方式无张力疝修补术在腹股沟疝气的治疗中的疗效[J].养生大世界,2021(14):126. [4]刘峰义.不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析[J].东方药膳,2021(5):94. [5]李新国.不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效及复发情况比较[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(8):75-76.

点击下载PDF