许梁

目的:探究股骨头坏死诊断中CT和核磁共振的效果差异，分析合理的股骨头坏死诊断形式。方法:择取本院因股骨头坏死就诊的患者100例，整理其从2020.6-2022.6入院到出院时间段的病例资料，双盲化入组研究，对照组行CT诊断，观察组行核磁共振诊断。对比两组检测结果的差异，统计检出率;采取Harris评分形式对患者髋关节评估，对比两组分期的检出情况。结果:对照组患者中涉及髓关节计数85个，检测出67个，检测成功率为67/85=78.8%。观察组中涉及髓关节计数91个，检测出88个，检测成功率为88-91=96.7%。观察组辨别髓关节处于Ⅰ期的21个，Ⅱ期的32个，Ⅲ期的27个，Ⅳ期的8个;对照组辨别髓关节处于Ⅰ期的16个，Ⅱ期的29个，Ⅲ期的18个，Ⅳ期的4个。(P<0.05)。结论:股骨头坏死经CT和核磁共振诊断均有临床价值，核磁共振相较于CT检出效果更为理想，可更加详细的判断患者骨骼坏死状况给予临床诊疗依据。

CT;核磁共振;股骨头坏死;效果

[1]钱学山.CT及核磁共振诊断股骨头坏死的效果比较[J].基层医学论坛,2022,26(14):63-65. [2]SchmaranzerF,LerchTD,SteppacherSD,etal.FemoralcartilagedamageoccursatthezoneoffemoralheadnecrosisandcanbeccuratelydetectedontractionMRarthrographyofthehipinpatientsundergoingjointpreservinghipsurgery[J].JournalofHipPreservationSurgery,2021(1):28-39. [3]李鑫欣,许德利.CT核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比研究[J].东方药膳,2021(13):68. [4]PmaB,JdaB,AjC,etal.Doesaugmentedcoredecompressiondecreasetherateofcollapseandimprovesurvivaloffemoralheadavascularnecrosis?Case-controlstudycomparing184augmentedcoredecompressionsto79standardcoredecompressionswithaminimum2years’follow-up-S[J].Orthopaedics&Traumatology:Surgery&Research,2020,106(8):1561-1568. [5]付丽.CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析[J].中国伤残医学,2020,28(24):34-35.

点击下载PDF