邓涛(重庆市南岸区迎龙镇卫生院)＃徐小燕

目的:分析全科治疗用于心力衰竭的价值。方法:对2020年10月-2022年9月本科接诊心力衰竭病人(n=74)进行随机分组，试验和对照组各37人，前者采取全科治疗方案，后者行常规治疗。对比LEVF等指标。结果:关于总有效率，试验组数据97.3%，和对照组数据78.38%相比更高(P＜0.05)。关于LVEF和LVEDD，治疗结束时:试验组数据分别是(35.64±4.23)%、(64.93±3.52)mm，和对照组数据(33.18±4.85)%、(67.14±4.83)mm相比更好(P＜0.05)。关于sf-36评分，治疗结束时:试验组数据(87.34±3.51)分，和对照组数据(80.47±4.03)分相比更高(P＜0.05)。2组治疗期间都未出现严重不良反应。结论:心力衰竭用全科治疗方案，安全性高，疗效确切，心功能改善也更加明显，生活质量提升更为迅速。

心力衰竭;生活质量;全科治疗;心功能

[1]赵永成.全科治疗心力哀竭病人的效果评价[J].医药前沿,2018,8(20):136. [2]刘曾军.6分钟步行试验训练辅助治疗慢性心力哀竭患者的临床效果研究[J].心血管病防治知识,2021,11(10):13-15. [3]吴土明,李华德.缬沙坦或贝那普利联合阿托伐他汀治疗慢性心力哀竭的临床分析[J].智慧健康,2021,7(11):138-140. [4]时向民,李健,李世兴,等.左束支优化心脏再同步治疗对老年心力衰竭患者心功能的影响[J].中华老年心脑血管病杂志,2022,24(3):255-259.

点击下载PDF