刘 莉,李元初

以H大学经济与贸易学院金融工程专业学生为调查对象，结合《金融计量学》教学实践，构建课程挑战度、学习投入和深度学习能力的量表，运用问卷调查，得到如下研究结论：课程挑战度包括课程认知目标、课程论文质量要求、课程考核要求、实验操作行为和课堂学习行为5个维度；学习投入包括行为投入、情绪投入和认知投入3个维度；深度学习能力包括主动性学习、分析性学习和研究性学习3个维度。尤其应该重视学生的行为投入和认知投入对深度学习能力的影响程度。最后，根据研究结论提出相应的研究建议。

金融计量学；课程挑战度；学习投入；深度学习能力

[1] Marton F. Saljo R. On qualitative difference in learning: outcome and process[J]. British Journal of Educational Psychology, 1976, (46):4-11. [2] 何玲,黎加厚.促进学生深度学习[J].计算机教与学.现代教学,2005,(5):29-34. [3] 郭华.深度学习及其意义[J].课程.教材.教法,2016,(11):25-32. [4] 潘道广.大学生深度学习:实质内涵､出场语境与路径选择[J].江苏高教,2020,(4):30-34,40. [5] 杨明,陈绪浩.大学生网络深度学习状况实证研究——以西华大学为例[J].高等教育研究学报,2018,41(2):56-62. [6] 周文叶,陈铭洲.指向深度学习的表现性评价——访斯坦福大学评价､学习与公平中心主任Ray Pecheone 教授[J].全球教育展望, 2017,46(7):3-9. [7] 王娟,李涵,李卓珂.“互联网+ ”环境下大学生深度学习影响因素及模型建构研究[J].终身教育研究,2020,(4):44-54. [8] 曲建忠,邢丽荣. 促进大学生深度学习的评价体系研究[J]. 长春工程学院学报(社会科学版),2017,18(1):106-109. [9] 王世嫘,陈英敏.大学生教育经历丰富度､深度学习与学习收获的关系研究[J].黑龙江高教研究,2018,(8):104-108. [10] Groves M. Problem-Based Learning and Learning Approach: Is There a Relationship? [J]. Advances in Health Sciences Education,2005,10( 4) : 315-326. [11] Papinczak T,Young L,Groves M,et al. Effects of a Metacognitive Intervention on Students’Approaches to Learning and Self-Efficacy in a First Year Medical Course[J].Advances in Health Sciences Education Theory & Practice,2008,13 ( 2) : 213-232. [12] 赵宗金,王小芳,宋文红.高校大学生深度学习水平及相关因素研究-基于中国海洋大学学情调查的分析[J].教育研究与实验,2013(1):73-77. [13] 钱薇旭,伊亮亮,马芳等.信息技术课程深度学习影响因素研究-以“信息可信度评估”学习内容为例[J].中国电化教育,2018(11): 87-93. [14] 吴亚婕.影响学习者在线深度学习的因素及其测量研究[J].电化教育研究,2017(9):57-63. [15] 翟洪江,张铁.地方高水平院校课程挑战度:评价指标､特征与对策[J].中国高教研究,2020(4):59-64+70. [16] 李爽,喻忱(2015).远程学生学习投入评价量表编制与应用[J].开放教育研究,(6):62-70+103.

点击下载PDF