阿比旦·阿里木,阿迪拉·阿里木

目的：探究微创拔牙与传统拔牙器械治疗下颌阻生智齿的安全性。方法：选取医院2023年1月至2023年12月60例下颌阻生智齿患者，计算机随机分组，对照组30例-传统拔牙器械治疗，研究组30例-微创拔牙治疗，对比两组手术指标、血清炎症指标、并发症情况。结果：研究组出血量比对照组低，手术时间及术后消肿时间比对照组短，P＜0.05；治疗前，两组血清炎症指标，P＞0.05。治疗后，研究组5-HT、SP、PGE2指标均低于对照组，P＜0.05；研究组出现1例颜面部肿胀，占比3.33%，对照组出现颜面部肿胀、感染、手术后疼痛各2例，共计6例，占比20.01%，研究组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：下颌阻生智齿在治疗中选择微创拔牙技术，和传统拔牙器械治疗相比，手术指标更理想，炎症水平更低，可降低并发症发生率，整体可行性价值较高。

微创拔牙；传统拔牙器械；下颌阻生智齿；安全性

[1]曾涛.微创拔牙与传统拔牙治疗下颌阻生智齿的效果对比分析[J].航空航天医学杂志,2022,33(02):141-144. [2]冯前翰,侯燕,周利萍.微创拔牙与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果与安全性比较[J].临床医学研究与实 践,2023,8(06):90-92. [3]姜 嵩 , 姚 星 , 刘 悠 , 等 . 超 声 骨 刀 及 微 创 拔 牙 刀 联 合 高 速 涡 轮 机 治 疗 下 颌 近 中 阻 生 智 齿 患 者 的 临 床 效 果 [J].医 疗 装 备,2022,35(16):58-60. [4]王兵,孙睿,赵吉宏.致邻牙牙根吸收下颌水平埋伏阻生第三磨牙微创拔除术 1 例[J].口腔医学研究,2022,38(04):383-386 [5]沈博文.微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的疗效对比分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2022,6(03):7-9.

点击下载PDF