赵 明

高应变与静载试验作为桩基承载力检测的核心手段，二者结果常存在显著差异，直接影响桩基工程质量评定的准确性。差异成因源于多方面叠加效应：试验原理本质不同导致荷载施加方式、受力响应时间维度存在差异，高应变动态激励下桩基及土的力学特性与静载稳态条件存在偏差；试验边界条件、场地环境因素进一步放大偏差；检测设备精度、操作规范性等人为因素亦会造成结果离散。基于成因分析，针对性提出修正路径：通过建立动态-静态力学参数转化模型，结合场地土性参数校准试验数据；优化高应变试验参数设定，引入场地环境修正系数；规范检测操作流程与设备校准标准，可有效缩小二者差异，提升检测结果的一致性与可靠性。

高应变试验；静载试验；桩基承载力；结果差异；成因分析

[1] 付李文.高应变法检测大直径灌注桩单桩竖向承载力适用性探讨[J].建材发展导向,2025,23(21):22-24. [2] 何结华.高应变检测技术在预制桩承载力评估中的应用研究[C]//江西省工程师联合会.第二届智能工程与经济建设学术研讨会论文集(二).江苏省海洋地质调查院;,2025:237-240. [3] 林杰昶.静载试验法与高应变法在桩基检测中的综合比较研究[J].工程建设,2025,57(04):81-86. [4] 霍攀,王勇.静载试验和高应变法在桩基承载力检测中的对比试验[J].石材,2024,(07):105-107. [5] 吴紫盛.浅谈高应变曲线拟合法在预应力管桩中的应用[J].江西建材,2023,(10):119-121.

点击下载PDF