周子彦

刑事诉讼专家辅助人的引入是我国刑事诉讼模式由职权主义向当事人主义转型的探索，反映出保障人权，维护司法公正的价值追求。然而，司法实践中法官对专家辅助人意见的采信存在难题，尤其是针对刑事辩护方聘请的专家辅助人对公、检、法部门委托的鉴定机构出具鉴定意见提出质疑的情况。本文分析了刑事诉讼中专家辅助人制度的实施现状，探讨了刑辩专家辅助人质证意见采信难的问题，并提出了改善措施，如规范收费标准、明确资格审查、扩大职权范围和构建权利救济机制，旨在促进该制度的有效实施。

刑事诉讼；辩护；专家辅助人；质证；专家意见采信

[1] 常林.司法鉴定专家辅助人制度研究[M].中国政法大学出版社,2012. [2] 宿博佳.刑事专家辅助人援助制度的构建[J].证据科学,2022,30(05):587-599. [3] 窦淑霞.法官对专家辅助人意见的采信与心证形成的路径分析[J].法学杂志,2018,39(02):108-123. [4] 陈如超.专家参与刑事司法的多元功能及其体系化[J].法学研究,2020,42(02):89-107. [5] 陶逸君,关颖雄.对于民事诉讼专家辅助人出庭意见采信规则研究的评述[J].安徽警官职业学院学报,2021,20(03):35-38. [6] 王连昭.公益属性专家辅助人制度研究[J].中国司法鉴定,2020,(05):79-84. [7] 吴洪淇.刑事诉讼中的专家辅助人:制度变革与优化路径[J].中国刑事法杂志,2018,(05):73-87. [8] 李建飞,王锦东.专家辅助人制度立法旨意与运行规范之思考[J].陕西行政学院学报,2022,36(01):94-98. [9] 宋远升.专家辅助人制度适用迷思与建构--以法学与社会学为视角[J].中国司法鉴定,2017,(02):1-9. [10] 谷望舒,包建明.意大利技术顾问制度及其对我国专家辅助人制度的启示[J].中国司法鉴定,2018,(05):8-15.

点击下载PDF