苏 冲

在供应链金融领域，动态质押作为一种创新的担保模式，凭借“货物流动、价值浮动、最低控值”的独特优势，成为企业盘活自身动产资源、实现融资的重要手段。然其质权设立问题在司法实践中存在着争议。本文立足于《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称《担保制度解释》）相关法律规定，深入剖析动态质押特性与传统质权设立要件之间的冲突，提出动态质押质权设立的标准应为“形式外观占有+实际控制”，以期为司法实践及相关业务开展提供参考。

动态质押；质权设立；交付；特定化；形式外观占有；实际控制

[1] 孙鹏,邓达江.动产动态质押的裁判分歧与应对路径[J].河北法学,2020,38(08):32-47. [2] 王富博,李明卉.质物监管纠纷中的法律争点及解决路径[J].人民司法,2019,(19):45-47. [3] 冉克平,候曼曼.涉存货动态质押案外人异议之诉权利判定及对抗效力[J].法治研究,2024,(03):36-46. [4] 吴伶俐.厂商银业务中动产质押监管的法律效力[J].法律适用,2015,(03):112-116. [5] 王煜宇,王欣.民营银行制度变迁的法律保障:内生演进及其逻辑[J].河北法学,2018,36(09):107-116. [6] 侯国跃.浮动抵押逸出担保物权体系的理论证成[J].现代法学,2020,42(01):72-83.

点击下载PDF